https://www.remigiuszkurczab.pl/aspergeraut.php
Najbardziej starannie sformułowany i oparty na funkcjach plan interwencji może być skuteczny tylko wtedy, gdy praktycy go właściwie wdrożą. Uczciwość interwencji odnosi się do wierności proceduralnej: czy plan jest realizowany tak, jak został napisany? W przypadku agresji i nieprzestrzegania zasad troska o integralność interwencji jest szczególnie istotna, ponieważ większość planów łączy procedury poprzedzające i konsekwencje. Co więcej, praktycy zazwyczaj są odpowiedzialni za gromadzenie danych, co stanowi kolejny element interwencji. Wymóg przestrzegania planu obejmującego wiele procedur i rejestrowania danych może z łatwością zagrozić realizacji. Rzetelność interwencji należy rutynowo oceniać, obserwując, jak praktycy wdrażają procedury i dokumentują ich działanie. Obserwator powinien posiadać formularz rejestrujący, który wyszczególnia wszystkie procedury składające się na plan interwencji i odpowiednią sekcję punktacji, zawierającą miary uczciwości, takie jak „wdrożone zgodnie z pisemnym” i „niewdrożone zgodnie z pisemnym” . Natychmiast po obserwacji wyniki działania są przeglądane z praktykami, wskazując prawidłowe wdrożenie i korygując niewłaściwe zastosowanie. Informacje zwrotne na temat wydajności można przedstawić wraz z pisemnymi komentarzami i/lub wizualną kontrolą danych dotyczących integralności. Istnieją wystarczające badania potwierdzające te metody poprawy integralności interwencji.